Cần đăng nhập để tiếp tục

Bạn chưa đăng nhập, vui lòng đăng nhập để sử dụng chức năng này

Đăng ký ngay

Kỳ lạ vụ kỷ luật người bình luận trên facebook

Nông Nghiệp6 tháng trước

Phó Chủ tịch thường trực UBND thành phố Cần Thơ, ông Lê Văn Tâm, ngày 22/2, đã ký công văn giao Giám đốc Sở Nội vụ và Hiệu trưởng Trường Cao đẳng Cần Thơ xem xét để báo cáo về "đơn kiến nghị" của ông Trần Tuấn Kiệt.

Kỳ lạ vụ kỷ luật người bình luận trên facebook

Trường Cao đẳng Cần Thơ

Trước đó, vì đưa đơn và bình luận lên facebook mà ông Kiệt (Phó bí thư Chi bộ Liên phòng 2, Trưởng phòng Thanh tra - Pháp chế) bị Đảng ủy Trường Cao đẳng Cần Thơ kỷ luật khiển trách.

Kỷ luật đúng hay sai?

Quyết định kỷ luật ông Kiệt do Bí thư Đảng ủy Trần Thanh Liêm ký ngày 15/2, nêu lý do: "Viết bài bình luận đăng facebook có nội dung gây ảnh hưởng xấu đến uy tín, danh dự của lãnh đạo UBND thành phố". Theo quyết định thì trường đã yêu cầu ông Kiệt viết bản tự kiểm điểm nhưng ông không thực hiện và "không nhìn nhận thiếu sót, khuyết điểm của cá nhân".

Hiện ông Kiệt vẫn cho rằng ông không có khuyết điểm như quyết định kỷ luật nêu và ông đang khiếu nại lên cấp trên.

Luật sư Nguyễn Trường Thành, Trưởng Văn phòng Luật sư Vạn Lý - Cần Thơ, phân tích quyết định kỷ luật của Đảng ủy Trường Cao đẳng Cần Thơ thiếu sót cả về hình thức lẫn nội dung. Về hình thức, kỷ luật đảng viên nhưng không dẫn chiếu Điều lệ Đảng và quy định số 181/QĐ-TW ngày 30/3/2013 của Ban Chấp hành Trung ương Đảng quy định về xử lý kỷ luật đảng viên vi phạm.

Nội dung quyết định lại "dẫn chiếu Điều 66, Nghị định 174/2013 của Chính phủ là sai". Vì điều luật này quy định hình thức phạt tiền khi có hành vi vi phạm hành chính về thông tin truyền thông và thẩm quyền áp dụng là cơ quan quản lý nhà nước về thông tin truyền thông, chứ không phải quy định hình thức kỷ luật đảng viên vi phạm.

Bổ nhiệm người thiếu tiêu chuẩn

Còn "đơn kiến nghị" của ông Kiệt ngày 5/12/2016, gửi nhiều cơ quan của thành phố Cần Thơ, nêu 19 trường hợp Hiệu trưởng Liêm bổ nhiệm, điều chuyển, nâng lương "dồn dập, ồ ạt, bất cập, khuất tất".

Đầu tiên là bổ nhiệm ông Hồ Thanh Tâm làm Phó trưởng phòng rồi Phó hiệu trưởng. Ngày 25/12/2013, Hiệu trưởng Liêm ký quyết định bổ nhiệm ông Tâm từ cán bộ lên Phó trưởng phòng Quản lý Nghiên cứu khoa học - Hợp tác quốc tế. Lúc này, ông Tâm mới từ giáo viên phổ thông chuyển về, chưa đủ 3 năm công tác tại trường theo quy định để được bổ nhiệm, chưa đảm bảo các tiêu chuẩn về nghiệp vụ và trình độ chính trị.

Đến ngày 9/10/2015, ông Tâm lại được bổ nhiệm làm Phó hiệu trưởng, quyết định này của Chủ tịch UBND thành phố Cần Thơ nhưng do Hiệu trưởng Liêm đề xuất. Ông Tâm cũng chưa đáp ứng tiêu chuẩn theo Khoản 2, Điều 12, Thông tư số 01/2015 của Bộ GD&ĐT, là phải tham gia quản lý cấp bộ môn hoặc tương đương trở lên tại trường ít nhất 5 năm.

Trả lời phóng viên, Phó hiệu trưởng Tâm thừa nhận, khi được bổ nhiệm làm Phó phòng ông chưa học trung cấp chính trị và khi được bổ nhiệm làm Phó hiệu trưởng lại chưa học cao cấp chính trị. Hiệu trưởng Liêm giải thích, do ông Tâm đang học tiến sĩ nên chưa có thời gian học cao cấp chính trị, sau khi bảo vệ thành công luận án tiến sĩ sẽ được cử đi học cao cấp chính trị để đủ tiêu chuẩn làm Phó hiệu trưởng. Tuy nhiên, theo khiếu nại của ông Kiệt, việc cử ông Tâm đi học tiến sỹ cũng không đúng vì chương trình đào tạo tiến sỹ này chỉ dành cho giảng viên các trường cao đẳng và đại học, mà ông Tâm chưa phải là giảng viên.

Liên quan vi phạm lên chức hàng năm

Cũng đơn của ông Kiệt nêu trường hợp bà Nguyễn Thị Tâm Hằng, liên quan vi phạm tài chính mà được lên chức hàng năm. Theo kết luận của UBND thành phố Cần Thơ ngày 20/4/2015, vi phạm tài chính xảy ra trong năm tuyển sinh 2014 - 2015. Khi đó, Hiệu trưởng Liêm tùy tiện đề ra chủ trương là lúc thí sinh nộp hồ sơ đăng ký xét tuyển nguyện vọng 2, phải đóng tiền học phí, bảo hiểm y tế, bảo hiểm tai nạn. Tổng cộng có 934 thí sinh đã phải đóng gần 2 tỷ đồng.

Sau công bố danh sách trúng tuyển, nhiều thí sinh không học tại trường, rút hồ sơ bị trừ 30% học phí đã đóng hoặc chịu mất học phí. Có 57 thí sinh chịu mất hơn 110 triệu đồng học phí đã đóng và 22 thí sinh bị trừ 30% học phí đã đóng, gần 14 triệu đồng. Hiệu trưởng Liêm còn ký thỏa thuận với nhiều doanh nghiệp bảo hiểm, buộc thí sinh khi nộp hồ sơ đăng ký xét tuyển, phải đóng tiền bảo hiểm tai nạn với mức cao nhất để hưởng hoa hồng gần 240 triệu đồng "không đúng quy định".

Kết luận do Phó Chủ tịch thường trực UBND thành phố Cần Thơ Lê Văn Tâm ký, yêu cầu kiểm điểm Hiệu trưởng Liêm và các tập thể, cá nhân liên quan. Một người liên quan hàng đầu là bà Hằng, Phó trưởng phòng Tài vụ - Thiết bị, phụ trách kế toán thời điểm xảy ra vi phạm.

Đến nay, Hiệu trưởng Liêm và bà Hằng chưa bị kiểm điểm theo chỉ đạo của UBND thành phố. Ngược lại, hơn 5 tháng sau kết luận của UBND thành phố Cần Thơ, ngày 1/10/2015, Hiệu trưởng Liêm ký quyết định bổ nhiệm bà Hằng làm Phó trưởng phòng phụ trách Phòng Tài vụ - Thiết bị. Ngày 31/8/2016, ông Liêm ký quyết định bổ nhiệm bà Hằng làm Trưởng phòng Kế hoạch Tài vụ. Còn ông Kiệt bình luận vụ việc và đưa đơn khiếu nại lên Facebook, liền bị kỷ luật.

NGỌC DUYÊN

Bạn nghĩ sao về nội dung này?

  • 0
  • 0
  • 0
  • 0
  • 0
  • 0
  • 0